La comprensión del riesgo, "muy real", de desencadenamiento de una posible catástrofe nacional causada por un pulso electromagnético de origen solar (repetición de un Evento Carrington como el de 1859) o artificial (debido a una detonación nuclear e atmósfera, con alcance continental) continúa movilizando esfuerzos preventivos de las autoridades federales, estatales y locales de Estados Unidos.
El Parlamento de Arizona ultima una ley de recomendaciones a su población civil "para que todo ciudadano se prepare" ante una posible catástrofe nacional por pulso electromagnético (EMP)
Así, junto a la reforma - sin precedentes - de todo el sistema de Protección Civil de aquel país que está siendo directamente impulsada por cientos de infraestructuras eléctricas de toda América del Norte involucradas.
Y ello al mimo tiempo que plan de emergencia local con sus propios servicios de emergencia ante este tipo de contingencia.
De hecho hace pocos días trascendía igualmente la orden dada por la Agencia Federal de la Energía Eléctrica (Orden FERC 779) para que no sólo los poderes públicos, sino también las grandes corporaciones empresariales privadas de Estados Unidos cumpliesen con su propia parte de responsabilidad, y todos los operadores eléctricos adoptasen, obligatoriamente, medidas básicas de autoprotección de las instalaciones y redes que gestionan, sopena de fuertes sanciones económicas.
Ahora sería el Estado de Arizona el que vendría a sumarse a todos esos esfuerzos en desarrollo con una nueva "ley estatal de recomendaciones de preparación ante el pulso electromagnéico" por la que abordaría la diferenciación entre distintos tipos de EMP artificial, y establecería el deber de su Protección Civil Estatal, la "Arizona Division of Emergency Management", de adoptar una planificación específica para Arizona ante este tipo de contingencia, así, más aún, el deber de tomar las siguientes medidas para que sea la propia población civil de Arizona la que se pudiese autoproteger:
Así, literalmente, según dicha nueva ley de Arizona para prevenir el Pulso Electromagnético, su Departamento Estatal para la Gestión de Emergencias deberá:
"1- Desarrollar recomendaciones concretas en relación al tipo y cantidad de suministros que cada ciudadano de Arizona debería poseer anticipadamente como preparación ante un pulso electromagnético que pudiese desencadenarse sobre los Estados Unidos de América.
2- Especificar tales suministros, que deberán incluir comida, agua y suministros médicos
3- Ordenar a la División de Gestión de Emergencias de Arizona que publique todas esas recomendaciones en su página web."
Exáctamente las mismas actuaciones que, ya desde 2011, se han venido desarrollando Congreso de los Diputados en la primera Resolución de la historia del Parlamento de España sobre el Clima Espacial y las tormentas solares.
De hecho en el momento actual las novedosas recomendaciones y estimaciones de esta Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial estarían sirviendo para que también fuera de España otros parlamentos como el de México abordasen toda esta novedosa cuestión.
Desde Extremadura se habría complementado, además, todo ello dando otro importante paso preventivo e incluyendo, también de forma pionera en España, el riesgo de una gran tormenta solar y los protocolos a seguir ante la misma por parte de los servicios de emergencia en su propio Plan Regional de Emergencias, el PLATERCAEX o más expuestas ante eventos de este tipo de especial magnitud.
Mientras en el plano internacional los posicionamientos y declaraciones se siguen sucediendo y ahora es también el propio Foro Económico Mundial el que en su último encuentro anual de enero de 2014 acaba de advertir sobre este poco conocido riesgo a todos los países.
¿Cuenta España con una verdadera política nacional para la prevención de los fenómenos extremos del clima espacial y el EMP?, ¿se está haciendo realmente todo lo que es legalmente debido hacer en este tipo de riesgo para proteger adecuadamente a la población civil española a la vista también de los trabajos en otros países europeos como Reino Unido, Alemania o Francia?, ¿es indicativo que por convicción de conciencia algunas unidades y organizaciones de protección civil lleven tiempo desmarcándose de la línea de inacción de Madrid ante este riesgo y que sea el propio Congreso de los Diputados el que aplauda unánimente, después, los resultados de ese desmarque?
