Duras críticas de JpD hacia Rajoy y el ministro Catalá por sus “injerencias” en el poder judicial
Jueces para la Democracia califica de “inisibles” los os del presidente del Gobierno con magistrados del Tribunal Constitucional para impedir la investidura de Puigdemont.
JJpD denuncia que el ministro Catalá "anticipe sin ningún rubor las fechas y el contenido de las resoluciones judiciales"
Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) califica de “inisibles” los os mantenidos y aireados por la prensa entre del Gobierno, incluido el presidente Mariano Rajoy, con magistrados del Tribunal Constitucional (TC), previos a la deliberación sobre la isión a trámite del recurso interpuesto por el propio Gobierno contra la resolución del presidente del Parlamento de Cataluña.
En un comunicado, la asociación de jueces progresistas denuncia los os entre del Gobierno y el Constitucional para impedir la investidura de Carles Puigdemont, y recuerda que el TC “es el intérprete supremo de la Constitución y que sus magistrados son independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato, de forma idéntica a los del Poder Judicial”.
“Es por ello -añade-, que tales os son inisibles en un Estado de Derecho y no tienen otro objetivo que tratar de influir en el sentido de la resolución a dictar por el Alto Tribunal”.
JJpD también critica con dureza las “inopinadas y poco respetuosas declaraciones” del ministro de Justicia, Rafael Catalá, en la investigación que se sigue en el Tribunal Supremo sobre el “procés”, que “pronostica con total seguridad el futuro procesal de los investigados y anticipa sin ningún rubor las fechas y el contenido de las resoluciones judiciales, hasta el punto de afirmar que la sentencia se dictaría antes del mes de diciembre del presente año”.
A juicio de este colectivo, “estas injerencias socavan la confianza de la ciudadanía en los Tribunales de Justicia y lastran la credibilidad de actividad diaria de magistrados y magistradas en el ejercicio de su función”. Asimismo, lamentan “la inacción y el silencio” del Consejo General del Poder Judicial, “máxime cuando es el órgano que precisamente tiene por misión fundamental defender la independencia de los jueces”, señalan.
Según el informe anual de la Comisión Europea sobre el estado de la justicia en los países de la Unión Europea. España figura como el tercer Estado donde un mayor porcentaje de personas percibe que la justicia no es independiente. Hasta un 58% de los españoles la consideran como "mala" (39%) o "muy mala" (19%), lo que supone que sólo dos de los 28 países están peor: Bulgaria y Eslovaquia. Según el citado estudio, son las “interferencias y presiones del Gobierno y políticas” el primer motivo de la percepción de la falta de independencia aducido por la ciudadanía.
Por todo ello, la asociación considera “imprescindible alejar a la justicia de toda sospecha de parcialidad o manipulación, reclamando un poder judicial fuerte e independiente”.