El juez del Juzgado de InstrucciĆ³n nĆŗmero 3 de Palma que instruye el Caso NĆ³os, JosĆ© Castro, ha imputado a la infanta Cristina y la ha citado a declarar el prĆ³ximo 27 de abril a las 10.00 horas, segĆŗn han informado fuentes judiciales.
La imputaciĆ³n se produce una semana despuĆ©s de que Diego Torres, el ex-socio de IƱaki Urdangarin, marido de la Infanta, aportara nuevos correos para tratar de demostrar su implicaciĆ³n en la empresa.
MĆ”s en concreto, en uno de ellos, fechado el 20 de febrero de 2003, Urdangarin remite a la hija del Rey Don Juan Carlos "una comunicaciĆ³n de NĆ³os que tengo pensado enviar". Y prosigue: "Hay dos versiones. Clientes, 'colab' y amigos y la otra para Octagon (no quiero sacar ampollas). LĆ©elo y dime lo que piensas please... Ciao"
Entre esa documentaciĆ³n habĆa varios emails que el marido de la Infanta Cristian remitiĆ³ a su mujer para consultarle diversas gestiones que tenĆa intenciĆ³n de realizar al frente del Instituto NĆ³os.
En el mismo correo, el Duque le comenta que "a veces por no saber lo que piensas voy mĆ”s perdido, pero mi reacciĆ³n no es la de dejarte asĆ".
Mediante otro email, del 17 de junio del mismo aƱo, Urdangarin le reenvĆa a su mujer un mensaje de Nissan sobre la resoluciĆ³n del concurso 'Estudio de notoriedad World Series by Nissan', en el que esta compaƱĆa indica que una vez recibidos y analizados los presupuestos solicitados, la mejor oferta es la presentada por NĆ³os.
En otro correo, fechado el 5 de abril de 2004, el Duque reenvĆa adjunto a la Infanta un artĆculo que "trabajamos el dĆa pasado en el seminario y un resumen del mismo. Me parece interesante"
El 26 de febrero de ese aƱo, el Duque envĆo otro correo al secretario personal de las Infantas, Carlos GarcĆa Revenga, en el que le pedĆa que le diese "una copia a Cristina de mi parte".
Precisamente, el juez Castro dictĆ³ este martes un auto judicial en el que deniega la peticiĆ³n formulada por Urdangarin, de nulidad y expulsiĆ³n de la causa de los emails aportados por su exsocio en el Instituto NĆ³os, Diego Torres.
En este sentido, recordĆ³ que ni el Duque de Palma "ni una sola persona" ha alegado "en ningĆŗn momento" la falta de autenticidad de los emails aportados a la causa por Torres.
En el citado auto, el magistrado seƱala que durante su declaraciĆ³n, si bien Urdangarin hizo uso de su derecho a no contestar a las preguntas que asĆ lo estimĆ³ oportuno, "en ningĆŗn momento alegĆ³ la falta de autenticidad de ningĆŗn concreto correo por el que se le preguntĆ³, por lo que se estĆ” en el caso de desestimar que los correos aportados por copia impresa hayan sido objeto de alguna adulteraciĆ³n maliciosa que, ademĆ”s, de haberla sido, a buen seguro que habrĆa tenido un contenido mucho mĆ”s incriminatorio.
Asimismo, Castro emitiĆ³ este martes otro auto en la que desestima los recursos planteados por Urdangarin y Torres contra la solicitud de la Agencia Tributaria para conocer si ambos se habĆan acogido a la regularizaciĆ³n fiscal.
